Cemda asegura confusa la aclaración de Semarnat sobre Paraíso del Mar
Semarnat hace caso omiso a las denuncias contra Paraíso del Mar que se construye de manera ilegal, y por un amparo queda nula la prohibición de continuar su proyecto
Lizlenne Tiburcio
Ciudad de México.— El Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) precisó que pese a las aclaraciones de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) sobre el proceso legal que enfrenta el proyecto mobiliario costero Paraíso del Mar, no se le otorgó constancia frente a la nulidad que dictó el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) desde agosto de 2010; esto porque la autoridad jurisdiccional otorgó un resolutivo de suspensión que hace que la Autorización de Impacto Ambiental (AIA) tenga vigencia para Paraíso del Mar.
Esta AIA no es posible de otorgar al proyecto por el posible daño ambiental que provoca, por ello, le ha sido negado tres veces por magistrados del TFJFA y del Tribunal Colegiado de Circuito, así como por jueces de distrito, lo que significa que la sentencia de nulidad está vigente y Paraíso del Mar no puede construir u operar, aun cuando se hayan amparado en contra de la sentencia de agosto de 2010, explicó un comunicado del Cemda.
Al parecer, este complejo habitacional sobrevive por que durante la constitución legal de la empresa se le otorgó el AIA con el que hoy trabajan, ello por fallas de coordinación entre las dependencias.
El problema sigue al aire y es la “omisión” de Semarnat por no dictar un nuevo resolutivo al procedimiento de evaluación de Paraíso del Mar, porque la sentencia de nulidad que efectuó el TFJFA fue para que la secretaría emitiera un nuevo resolutivo con los puntos de la sentencia del tribunal, entre ellos, ser una zona forestal vedada y el incumplimiento de las normas NOM-022-SEMARNAT-2003 y NOM-059-SEMARNAT-2011 por establecerse en ecosistema de manglar y con falta de valoración de afectación a especies marinas.
El delegado de Semarnat en Baja California, Marco Antonio González, afirmó que “el proyecto costero no cuenta con autorización vigente y no debería estar operando”, resaltando que se debió informar a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) para que verificara las restricciones y condicionantes de los resolutivos. A lo que Mario Sánchez, abogado del Cemda, agregó “en síntesis la Semarnat presenta argumentos falaces en su comunicado para justificar el no dictar un nuevo resolutivo y para no pedir a la Profepa que detenga las obras y operación que se realiza ilegalmente”.
Teorema Ambiental
