Legislación Ambiental

Presupuesto 2020 ignora emergencia climática: ONG

El gasto público aumentó en 72 % presupuesto de Sener; 95.7 % de este va para gas y petróleo

Teorema Ambiental/Redacción

El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2020 (PPEF 2020), elaborado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, recientemente entregado a la Cámara de Diputados para su discusión y aprobación, no atiende el problema del cambio climático.

“Esto es preocupante ante el contexto de emergencia climática en el que nos encontramos y prioriza la explotación de hidrocarburos como fuente de energía y de ingresos públicos, que en 2020 recibe 11.21 por ciento del presupuesto total del sector público presupuestario, con un total de 683.6 mil millones de pesos (mmdp)”, señaló un análisis realizado por diferentes organizaciones civiles como El Poder del Consumidor, Greenpeace México, Alianza Mexicana contra el Fracking, Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), Ruta Cívica, Contaminantes Anónimos, entre otros.

El presupuesto 2019 señala que hay un aumento sostenido en los recursos para la inversión de Petróleos Mexicanos (Pemex) en proyectos de gas y petróleo, con el objetivo de aumentar la producción de petróleo crudo, que pretenden que pase de mil 697 miles de barriles diarios en 2019 a mil 951 millones en 2020.

En el presupuesto 2020 se aprobaría un aumento real de presupuesto para la Secretaría de Energía (Sener) en 72 por ciento, respecto a 2019, con un total de 48.5 mmdp, de los cuales 95.7 por ciento va dirigido a temas de petróleo y gas natural. “La prioridad de dicha secretaría parecería no ser de ‘energía’, sino únicamente de hidrocarburos.”

En particular, 46.3 mmdp se dirigirán a inversión en Pemex y, de estos, 41.3 mmdp a la nueva refinería de Dos Bocas. En esta línea, es importante recordar que en 2019 ya se había aumentado el presupuesto de la Sener en 961.3 por ciento en términos reales respecto a 2018, al pasar de 2.5 mmdp a 27.2 mmdp, de los cuales 25 mmdp fueron para inversión en Pemex, agrega el análisis.

Para 2020, Pemex tendría un presupuesto de 290.7 mmdp para Programas y Proyectos de Inversión, una cantidad que irá directamente a combustibles fósiles, causantes de la crisis climática en la que nos encontramos actualmente y ante la cual es urgente actuar.

Entre los proyectos financiados destaca la asignación de 10.8 mmdp para explotar gas y petróleo mediante fracking, lo que aumentaría 58.4 por ciento en términos reales los recursos ya asignados para este fin en el presupuesto de 2019.

“El uso de esta técnica tiene un impacto aún mayor sobre el calentamiento global y supone la profundización de un modelo fósil que debemos abandonar en el corto plazo para evitar un calentamiento catastrófico de la temperatura del planeta. Además, esto es una contradicción con los anuncios realizados por el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien ha señalado en diversas ocasiones desde el mismo día de su investidura que el fracking no se realizará en México”, añade el documento.

Y menciona: “nos resulta sumamente alarmante que esto se haga fortaleciendo a Pemex y la explotación de gas y petróleo, política completamente insostenible ante la crisis climática actual”.

A diferencia del PEF 2019 en el que se asignaron 23.9 mmdp al Anexo Transversal para la Mitigación y Adaptación al Cambio Climático, en 2020 se establece una contribución de 55.6 mmdp.

Sin embargo, a pesar del incremento, 40.29 mmdp, es decir, el 73 por ciento de los recursos de todo el anexo se destinan solamente al transporte de gas natural a cargo de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

“Resulta indignante que el fomento a los hidrocarburos permee aún en el presupuesto destinado a mitigar y adaptar el país a la crisis climática actual. Es un error delicado destinar recursos que podrían ser utilizados para reducir la vulnerabilidad del país y para atender la crisis climática a una actividad que más bien la agrava. El gas natural es un combustible fósil, compuesto principalmente de metano que es un gas poderoso de efecto invernadero, que no puede ser visto como un combustible puente, la urgencia y la evidencia científica nos insta a dejar de utilizarlo en el corto plazo.

“Por ello, desde las organizaciones firmantes consideramos que el gobierno en turno tiene la oportunidad y la responsabilidad de tomar acciones radicales y ambiciosas que permitan dirigir al país hacia una verdadera transición con un modelo genuinamente sostenible. Uno que le garantice a las presentes y futuras generaciones el derecho a un medio ambiente sano y la posibilidad de vivir una vida digna”, finaliza el documento.

Suscribete al Boletin

PAÍSES QUE NOS ESTÁN VIENDO