Aníbal Miranda*
Existen muchas voces encontradas sobre conceptos claves como el calentamiento global (CG), la huella de agua, el cambio climático (CC), la huella de carbono, el manejo de los residuos, los nuevos métodos de locomoción, el crecimiento de las ciudades para ahorro de energía, la modificación de la construcción y el urbanismo con base en la sostenibilidad, y a pesar de ser temas tan abordados, aún persisten ciertas voces que no le dan crédito e importancia a la gravedad del deterioro de planeta. Esto sólo tiene una explicación: obedecen a intereses comerciales que se ven afectados si la humanidad sigue actuando en favor de la sostenibilidad.
En mi opinión, no hay duda científica del incremento en la temperatura promedio del planeta que en los últimos 100 años ha sido de cerca de un grado centígrado, y más adelante mostraré evidencias claras de que esto ha ocurrido, y que su tendencia es alarmantemente ascendente.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU), acertadamente ha tomado cartas en este asunto y ha venido organizando una convención para enfrentar el CC, cuya última sede fue la ciudad de París el pasado noviembre de 2015 con resultados positivos desde mi punto de vista.
México, por su parte, ha venido trabajando en este mismo propósito, y promulgó ya la Ley General de Cambio Climático, que tiene como objetivo disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero a menos de la mitad de las actuales emisiones para el año 2050.
La ONU piensa que es posible mitigar el CC si se limita el CG a menos de dos grados centígrados, con respecto a la referencia que se ha acordado sea el promedio de la temperatura global del planeta antes de que diera inicio la Revolución Industrial.
El éxito de este esfuerzo depende de todos los países, pues es un problema del globo en su totalidad; las emisiones de un país se van a la atmósfera que cubre todo el planeta y a esas alturas no hay fronteras, así que no es posible delimitar su efecto.
Es curioso pero los principales países emisores en términos de toneladas de dióxido de carbono (CO2) son China, Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y la India, sin embargo en términos de emisiones per cápita, los países pequeños y más atrasados emiten más CO2 por habitante.
La cumbre de París COP21 definió objetivos claros para todos los países y no hay duda que el éxito de este esfuerzo no dependerá sólo de los grandes sino de todos los países, incluyendo a México.
Salud actual del planeta
La Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés – Environmental Protection Agency), es una institución más científica que política, y con una amplia experiencia en temas climatológicos; esta misma agencia predice que de acuerdo con las tendencias actuales de emisiones y crecimiento poblacional, el clima podría incrementarse entre 0.5 y 8.6°F (0.27 y 4.7°C) en la presente centuria, por lo que a la luz de este pronóstico la meta de la Cumbre de París de limitar a sólo 2°C de incremento es muy relevante, sobre todo considerando que la población pasará en el mismo periodo de aproximadamente 7.4 mil millones de personas a casi 10 mil millones de personas, lo que significa necesariamente más emisiones de CO2.
En la gráfica de abajo que presenta la Administración Nacional de la Aeronáutica y el Espacio de Estados Unidos (NASA), se puede apreciar el calentamiento en los dos hemisferios en grados centígrados, desde la fecha de referencia que se ha acordado situar antes de la Revolución Industrial y se observan las temperaturas promedio hasta la fecha.
Este CG está teniendo ya consecuencias palpables como el descongelamiento de glaciares en el Polo Norte que es donde ha ocurrido el mayor calentamiento, y que ha provocado que el nivel del mar llegue a 3.4 milímetros.
Este incremento en el nivel del mar a primera vista parece despreciable, pero sólo como referencia habría que decir que el hielo acumulado sólo en la Antártica si se descongelara, tendría suficiente agua para elevar el nivel de los océanos en todo el planeta en 62 metros.
Yo creo que tanto el CG y su consecuente CC, están más que probados científicamente a pesar de que algunas personas todavía piensan que es parte de la ciclicidad de temperaturas del planeta que se dan de tiempo en tiempo, pero esta visión sería medianamente correcta si se visualizaran sólo las temperaturas entre los años 1880 y 1980, sin embargo lo que ha pasado después de los años ochenta del siglo pasado en cuanto al promedio de temperaturas no se le ve tendencia a la baja por lo que la mencionada ciclicidad no existe más; la temperatura global claramente tiene una tendencia alcista.
Resultados más relevantes de COP-21 en París sobre el cambio climático
La Cumbre de París celebrada en noviembre de 2015, organizada por la sección de la ONU denominada UNFCCC (United Nations Framework on Climate Change), en mi opinión ha sido la Conferencia que mejor ha precisado las acciones necesarias para mitigar y al mismo tiempo para adaptarse al CC y ha fijado fechas por país para lograr objetivos concretos; México, entre otros, participó, definió sus metas y ha iniciado ya acciones concretas para cumplirlas.
Esta cumbre se llevó a cabo en el Estadio de Francia, del 7 al 2 de diciembre de 2015, asistieron 45 mil personas, 20 mil acreditados para las conferencias, y en este magno evento 195 países juraron limitar el calentamiento global a un máximo de 2 grados centígrados más sobre la referencia mencionada de antes de la Revolución Industrial.
Esencialmente en la COP21 llevada a cabo en París se acordó cubrir los siguientes aspectos denominados “cruciales” que resultaron ser:
Mitigación del efecto invernadero: Reduciendo las emisiones de CO2 a la meta de temperatura que como ya se comentó fuera menor de 2°C y se enfatiza se hiciera un esfuerzo extraordinario para que sea sólo 1.5°C.
Transparencia: En el sistema de contabilidad de las acciones encaminadas a estas emisiones.
Adaptación: Fortalecer a los países para lidiar con los impactos del cambio climático.
Pérdidas y daños: Fortalecer la habilidad de los países para recuperarse de desastres debidos a este cambio climático.
Soporte: Apoyar financieramente a los países para que construyan futuros sostenibles y limpios.
Como resultado de la COP21 se dejó bien claro que esa meta era lo máximo permisible pero que realmente todos los países miembros tenían que hacer un esfuerzo extra buscando que el resultado fuera cercano realmente a 1.5°C, tomando como base la referencia comentada de la época pre-industrial; en este momento se estima que el planeta ha sobrepasado en 1.5°F sobre la media de la pasada centuria de acuerdo con la EPA (United States Environmental Protection Agency, 2016) y esto significa poco más de 0.8 grados centígrados.
Es decir que hablando sólo en términos de grados centígrados que se permita la temperatura crecer un máximo de 2 grados sobre la referencia, significa aproximadamente 1.2 grados centígrados más a partir de esta fecha y la meta ambiciosa de logar un incremento de sólo 1.5 grados sobre la referencia es permitir sólo otro 0.8 grado más.
En la Cumbre de París de diciembre de 2015, el “Juramento” más importante provino de estas cinco regiones: China, Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y la India, quienes son las de los mayores retos en términos de disminución de emisiones, y quienes deberán absorber un alto impacto en la economía política de su región pues este esfuerzo implica invertir en tecnología ambiental, y seguramente, además, van a sufrir de una buena cantidad de empresas que quebrarán pues su negocio se basaba en los hidrocarburos o el carbón como es el caso de Estados Unidos.
Conclusiones
El ir mejorando paulatinamente el medio ambiente cuando el crecimiento de la población va incrementándose, es un reto demasiado complicado, las acciones se tornan día con día más complejas, a menos que la sostenibilidad se viva en cada ser humano y trate de dejar el ecosistema no igual que como lo recibió sino mejor aunque sea un poco.
Después de esta relatoría, espero generar un cambio de actitud ante el medio ambiente que nos haga cambiar de hábitos urgentemente en favor de la supervivencia. De hecho yo concluyo que en este momento no se puede revertir el CG, y que sería imposible regresar a la temperatura tomada como referencia; es decir, ese 0.8 de grado centígrado de aumento, ya no podrá reducirse y habrá que lidiar con las consecuencias desastrosas del CC, mitigar sus efectos y actuar responsable y sosteniblemente. Esta conclusión no es tan mía; fue consensuada en París pues todos los países entienden que ya perdimos un tiempo muy valioso; no perdamos ya más ni un segundo de futuro.
* Universidad Autónoma de Chihuahua
imagen
