Incluyen el coprocesamiento como forma de manejo de residuos, ignoran los peligros ambientales y para la salud humana de este procesamiento, argumentan
Teorema Ambiental/Redacción
Ciudad de México, 24 de noviembre de 2020.— En un albazo, ignorando las advertencias de expertos en materia de gestión de residuos, el Senado de la República aprobó por unanimidad una modificación al artículo 62 de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (LGPGIR) para incluir el coprocesamiento como un método aparte de la incineración, con lo que otorgan a la industria cementera el control total de la gestión de los residuos municipales, acusó un grupo de organizaciones ambientalistas que dieron seguimiento al tema.
“El coprocesamiento no genera empleos, causa grandes afectaciones ambientales y a la salud, y solo beneficia económicamente a las empresas que lo impulsan, particularmente las cementeras, es por ello que sorprende la rapidez con la que aprobaron la reforma, dado que la discusión y votación estaba prevista para el jueves 19, y se aprobó vía rápida el miércoles 18 cuando solo estaba programada su lectura”, lamentaron.
“Esta decisión no toma en cuenta las alertas hechas por diversos expertos como: Paul Connett, experto en residuos, con más de 30 años de experiencia en el tema; Raúl Montenegro, biólogo, ganador en el 2004 del Premio Right Livelihood, considerado el premio Nobel alternativo, y Carlos Arribas, activista de Ecologistas en Acción y experto en residuos, energía y economía circular, durante el parlamento abierto sobre coprocesamiento efectuado en octubre”, denunciaron las organizaciones firmantes.
Esta iniciativa pasó a la Cámara de Diputados donde solicitaron que se cumpla con el correspondiente análisis de la propuesta mediante una discusión pública, antes de su aprobación, de modo que se tome en cuenta la opinión de los y las expertas en la materia así como de la sociedad civil, y legislen en favor del bien común y no de los intereses de la industria.
“Al impulsar el coprocesamiento se está impulsando una visión de gestión de residuos que privilegia su incineración en lugar de apostar por otras opciones basadas en la jerarquía de gestión de residuos donde se privilegia en primer lugar evitar la generación de los mismos”, agregaron.
Por ello, plantearon diseñar los productos de modo que sean reutilizables o reciclables, poder reutilizarlos, remanufacturarlos, renovarlos para evitar que se conviertan en residuos, o en su defecto reciclarlos y compostarlos. La incineración/coprocesamiento no es una opción, dado que está detrás de grandes afectaciones medioambientales y para la salud humana.
Las organizaciones que condenaron esta decisión del Senado son:
- Frente de Comunidades en Contra de la Incineración
- Laboratorio de Investigación en Desarrollo Comunitario y Sustentabilidad (Lidecs)
- Greenpeace México, AC
- Asociación Ecológica Santo Tomás, AC, Tabasco
- Fronteras Comunes, AC
- Acción Ecológica, AC
- Academia Mexicana de Derecho Ambiental, AC
- Observatorio Ciudadano de Calidad del Aire y Cambio Climático en Morelos
- Alianza Global para Alternativas a la Incineración
