La Generación Distribuida Limpia es uno de los más importantes beneficios de la reforma energética que permite a los ciudadanos generar y vender energía eléctrica
Teorema Ambiental/Redacción
El Centro Mexicano de Derecho Ambiental, AC (Cemda) informó que presentará una serie de argumentos a la autoridad judicial para que considere negar el amparo interpuesto por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), en contra de las disposiciones de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), que limitan la posibilidad de particulares para generar su propia energía eléctrica, sin tener que pagar por el abastecimiento a la empresa paraestatal.
La generación distribuida (GD) es uno de los avances más importantes de la reforma energética, pues permite la instalación de pequeños equipos generadores de energía en propiedades de personas o negocios, para satisfacer sus propias necesidades de electricidad. En el caso de que la energía provenga de una fuente renovable se considera generación distribuida limpia (GDL).
En un comunicado, la organización no gubernamental estableció que: “La regulación de la GD en México permite al usuario generar energía en tres modalidades: consumo personal, para la venta de energía parcial y la venta de energía total generada. La CRE estableció esquemas que permiten al usuario recibir el pago de la energía que le vende al sistema, operado por la CFE. Al final del año, el usuario recibe un balance entre su consumo y producción y, en el caso de tener excedentes, se beneficia con un abono en efectivo por parte de la CFE.”
Sin embargo, el 25 de abril de 2017 la CFE interpuso una demanda de amparo en la que argumenta posibles afectaciones a sus ingresos debido a las disposiciones establecidas por la CRE.
Por ello, el Cemda presentó ante el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones un documento donde expone de forma voluntaria argumentos con el fin de colaborar en la resolución del proceso.
En este caso, si el juez falla a favor de la CFE en este amparo, habría un retroceso importante en la reforma energética, con graves afectaciones tanto al país, como a los consumidores, en términos de competitividad, calidad del aire, combate al cambio climático, reducción de los costos de las tarifas eléctricas, así como pérdida de oportunidades para crear nuevos negocios.
Con la modificación solicitada por la CFE, los pequeños generadores bajo la figura de GD no podrían vender los excedentes o el total de la energía generada. De ocurrir esto, el documento explica:
1. Se vulnerarían los derechos humanos consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, específicamente los derechos a la salud y a un medio ambiente sano —por retrasar el avance del país hacia el uso de energías alternativas a las fósiles en detrimento de la calidad del aire—; a una vivienda digna —por limitar el acceso a la energía dentro de los hogares—; así como el derecho a dedicarse a una profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos, entre otros.
2. Se limitaría la capacidad del país de cumplir con los compromisos internacionales adquiridos al firmar la Convención Marco de Naciones sobre el Cambio Climático (CMNUCC), así como el Acuerdo de París, relativo a la mitigación del cambio climático.
3. Se obstaculizaría la oportunidad que tienen los ciudadanos y pequeñas empresas del país de mejorar su economía al no poder autoabastecerse de energía y vender sus excedentes a la red eléctrica en condiciones beneficiosas.
4. Se afectaría la eficacia de la reforma energética al debilitar sus postulados en cuanto a la democratización de la energía, la seguridad energética, la participación de particulares en la generación de energía, la disminución de los costos de la energía y la diversificación de las fuentes de energía.
5. Se perdería la oportunidad que tiene el Estado mexicano de redirigir los subsidios eléctricos hacia otras necesidades más apremiantes del país.
Además, facilitar al usuario generar energía para su consumo y vender sus excedentes permitiría:
• Cambiar el estado de consumidor pasivo a un productor y consumidor activo e informado.
• Democratizar el uso y acceso de la energía a través de la generación en sitio, es decir, en el techo de la casa o negocio.
• Reducir la necesidad, impacto y escala de proyectos de energía (renovable y no renovable).
• Reducir los costos en el mediano y largo plazo del pago de luz.
Asimismo, la adopción de la GDL puede arrojar beneficios claros y tangibles para el Estado mexicano al contribuir al cumplimiento de la meta de generar el 35 por ciento de la energía al 2024 a través de fuentes limpias y al cumplimiento de las metas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) —responsables del cambio climático— en un 36 por ciento al 2030 para asegurar que México contribuya con el cumplimiento del Acuerdo de Paris.
Por todo lo anterior, “el Cemda, El Poder del Consumidor e Iniciativa Climática de México pedimos a la autoridad judicial negar la suspensión al amparo presentado por la CFE en contra de la CRE, toda vez que representa una vulneración a los derechos humanos de todas y todos los mexicanos, limita el avance de la transición energética e implica afectaciones económicas para los usuarios y para los generadores de energía, así como afectaciones al medio ambiente y a la salud”, concluye.
