Contaminación

Mediciones nacionales reportan mala calidad del aire en 13 ciudades

Este miércoles fue el primer día en que se midió la calidad del aire en todas las ciudades del mundo, donde Toluca, Nogales y Tijuana, registraron muy malas condiciones atmosféricas

Teorema Ambiental/Redacción

Ciudad de México, 21 de febrero de 2020.— Este miércoles inició la medición del Índice de Calidad del Aire y Riesgos a la Salud, del Sistema Nacional de Información de la Calidad del Aire (Sinaica), el cual por primera vez en la historia recopila la información de todas las redes de monitoreo y reportó que en ciudades como Tijuana, Nogales y Toluca hubo muy mala calidad del aire, con riesgos muy altos para la salud.

De acuerdo con Stephan Brodziak, coordinador de campaña de calidad del aire, de la organización civil El Poder del Consumidor, aún falta que los estados divulguen a su población esa información para que adopten medidas de protección, pero por primera vez se divulga de manera pública el estado del aire en las principales ciudades del país.

De acuerdo con el reporte de las 14:00 horas del Sinaica, en esas ciudades se recomendó a grupos vulnerables de la comunidad acudan al médico si presentaban síntomas respiratorios y cardiacos, y a toda la población en general no realizar al aire libre actividades físicas moderadas ni vigorosas.

En ciudades como Durango, Monterrey, Guadalajara, Celaya, Irapuato, León, Tepeaculco, Tepeji, Tizayuca y el Valle de México se reportó mala calidad del aire y riesgo alto para la salud, por lo que se recomendó a la población a evitar las actividades físicas al aire libre.

Brodziak consideró que la Norma Oficial Mexicana (NOM 044), que entró en vigor el martes, tiene mayor concordancia con los límites máximos permisibles recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre los diversos contaminantes. Mencionó que ahora las entidades están obligadas a supervisar las zonas que estén expuestas a contaminantes y en las ciudades de más de 500 mil habitantes.

Sin embargo, indicó que muchos estados no han desarrollado recursos humanos ni capacidad para la supervisión de estos aparatos medidores, ya que han dado prioridad a otras políticas antes de invertir en este rubro.

Agregó que el índice reporta la calidad del aire y el riesgo asociado para que la gente pueda tomar las mejores decisiones y salvaguardar su salud. También obliga a la comunicación en tiempo real a la población entre las 08:00 y las 20:00 horas y recomendó que haya una homologación de la medición en las entidades.

Previamente, en la Ciudad de México había un índice de medición diferente al del resto de los estados. Pero ahora se han homologado en términos de monitoreo y comunicación de riesgo. Mencionó que en el tema de las partículas suspendidas finas y PM10, las más dañinas para la salud ya tienen divulgación más eficiente, ya que antes se hacía un promedio móvil de 24 horas y ahora es de 12, con mayor peso al registro que tiene la medición más reciente.

“Es un primer paso, pero deben informarlo localmente, garantizar ese derecho y en consecuencia a la salud”, solicitó el experto.

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales difundió que durante 2018 la mayoría de las ciudades donde hay sistemas de supervisión incumplieron con los estándares establecidos en las normas para la protección de la salud. Por ejemplo, la norma de partículas finas se violó en 25 ciudades, mientras en 28 no se pudo evaluar. La de ozono se incumplió en 29 urbes y en 13 no se midió.

Suscríbete al Boletín

PAÍSES QUE NOS ESTÁN VIENDO