La máxima casa de estudios indicó que no se le convocó a una sesión plenaria para discutir dicha guía, aun cuando de acuerdo con la Ley General de Salud le corresponde al rector un asiento
Teorema Ambiental/Redacción
Ciudad de México, 16 de abril de 2020.— La UNAM se deslindó de los lineamientos establecidos por la Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica publicada por el Consejo de Salubridad General de la Secretaría de Salud, que establece que ante la saturación de los servicios de cuidados intensivos en los hospitales del país por el COVID-19, se dé prioridad a pacientes jóvenes sobre adultos mayores, o que tengan una enfermedad crónica, porque tendrían mayores probabilidades de recuperarse del padecimiento.
En un comunicado, la máxima casa de estudios indicó que no se le convocó a una sesión plenaria para discutir dicha guía, aun cuando de acuerdo con la Ley General de Salud le corresponde al rector un asiento destinado a los vocales titulares: “Por tanto, la UNAM se deslinda de los términos y del contenido del referido documento.”
“Ni la UNAM ni su rector, doctor Enrique Graue Wiechers, han sido convocados a sesión plenaria alguna para el análisis, discusión y eventual aprobación de dicha Guía. Por tanto, la Universidad Nacional se deslinda de los términos y del contenido del referido documento”, agrega.
Además, especialistas en bioética consideraron que la guía no se basa en principios bioéticos, sino en la optimización de recursos y que los factores que se usarán para decidir qué paciente recibe cuidados críticos puede ser discriminatorio y excluyente.
“Podrían llamarle guía de optimización de recursos financieros, de equipo médico o humanos, pero no es una guía bioética, porque entonces, el Estado procuraría tener recursos disponibles para todos los pacientes, donde no se deba dar nunca preferencia a un niño sobre un anciano, o a un hombre sobre una mujer, porque entonces resulta que se le da más valor a una vida humana que a otra”, explicó Gabriel García Colorado, presidente de la Asociación de Bioética y Derechos Humanos de la UNAM, a El Universal.
Agregó que a pesar de que este tipo de protocolos sirven en otros países gravemente afectados, como España o Italia, la realidad en México es distinta y no deja de ser un acto excluyente.
“Sé bien que en otros países estos protocolos tienen una finalidad y parece lógico, demos preferencia a los sanos sobre los que tienen una patología previa, pero entonces vamos a repetir lo que hizo la Alemania nazi, los médicos nazis desechaban a los viejos, enfermos, discapacitados, esto costó muchísimas vidas”, señaló.
Por su parte, Patricio Santillán, director médico del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) Ismael Cosío Villegas, explicó que sería irresponsable llegar a una situación crítica sin guías para saber cómo actuar.
“Estamos llegando a la Fase 3 y la preocupación es que se dé de tal magnitud que los hospitales no sean capaces de ofrecer lo que se necesita, por eso se usará el principio de sobrevivencia, es decir, se privilegiará al paciente que tenga más posibilidad de salir adelante con el uso de dicho recurso y la edad no es el único factor a tomar en cuenta, de ser así, entonces se podría hablar de discriminación, pero se tomarán en cuenta otras cosas como las comorbilidades”, explicó.
Juan Antonio Cruz Parcero, miembro del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM y quien participó en la elaboración del documento, resaltó que el texto se creó con la intención de que exista transparencia a la hora de tomar una decisión importante.
