Teorema Ambiental/Redacción
Representantes de las organizaciones animalistas Alianza Nacional Un M1llon de Esperanza, Protesta Antitaurina Danza Toro de Bronce, AntiTaurinos y la asociación Respecan, manifestaron el rechazo a la iniciativa Bienestar Animal de los diputados federales José Guadalupe Ambrocio Gachuz y Martha Olivia García Vidaña, pues consideran que solo responde a intereses oscuros y económicos de algunos cuantos.
Actualmente en la Ciudad de México se considera a los animales como “seres sintientes a los cuales se les debe dar un trato digno y, sobre todo, respetar la vida”, y el evitar esta concepción legal sería un retroceso para los derechos de los animales. De hecho, el pasado 10 de junio, la diputada de Morena en la Ciudad de México cuestionó la iniciativa emprendida por Ambrocio Gachuz y García Vidaña a reunirse con los grupos dedicados a la protección y bienestar animal para analizar la propuesta que fue presentada a los diputados federales el pasado 23 de abril.
En su oportunidad, Verónica Andrade Villalobos, de AntiTaurinos, expuso que “manifestamos nuestra convicción de defender a los animales, como un principio de justicia y que los animales sean protegidos ante la ley. Tenemos que reconocer que los animales han sido sometidos a una crueldad desmedida, incluso criminal, más cruel que todas las guerras de la humanidad juntas, los animales son las víctimas más inocentes”, señaló.
“Es por ello, que nuestro rechazo a la iniciativa de estos diputados parte de la razón para defender el futuro de las generaciones presentes y futuras”, agregó.
Por su parte, Alma Rosa Vázquez Gómez, de Protesta Antitaurina Danza Toro de Bronce, dijo: “queremos manifestar que la iniciativa suscrita por los diputados Ambrocio Gachuz y García Vidaña, de Morena, solo vela por los grupos que les interesa obtener ganancias económicas que no tienen que ver con el bienestar de los animales y que violan tratados internacionales a los que México está comprometido a cumplir, además solo busca el retroceso del bienestar de los animales”.
“Esta iniciativa se construyó con un desaseo y fallas jurídicas tendientes a dejar hoyos en la ley, para echar atrás logros como el reconocimiento de los animales como seres sintientes, con consideración moral, esto es, que sean reconocidos como sujetos de derechos”, indicó.
Asimismo, aseguró que las fisuras jurídicas permitirían la realización de corridas de toros, peleas de gallos y demás actividades de recreación y esparcimiento social, en las que se mata a los animales y permitiría el sacrificio innecesario de animales en actos de carácter religioso o matar animales que deambulen libremente en la vía pública o que representen sobrepoblación, lo que no abona a su aludido bienestar y protección animal.
También dejan grandes lagunas en lo que respecta a la “utilización” para experimentación o investigación científica.
Hacen alusión a la utilización de animales en espectáculos públicos y privados cuando parte de estos ya están prohibidos, pretenden elaborar un marco normativo olvidando dolosamente y a criterio personal, las potestades constitucionales de los estados que llevan adelanto en la materia que nos ocupa; por ejemplo, existen ya estados donde se prohíben las peleas de gallos, de perros y también las corridas de toros, así como el reconocimiento constitucional de los animales como “seres sintientes”, tal es el caso de la Ciudad de México, abundó.
Por su parte, Ethel Frida Herrejón, representante de Alianza Nacional Un M1llon de Esperanza, expuso: “es claro que estos diputados no consultaron a verdaderos científicos, veterinarios, etólogos, juristas, protectores y asociaciones de bienestar animal; todo apunta a que estos legisladores solo velaron por intereses oscuros y económicos de grupos específicos, que no representan ni a la sociedad ni al país”.
Por ello, los protestantes organizarán una “marcha contra la ley (anti) bienestar animal” este domingo 28 de julio del 2019 a las 12:00 horas del Ángel de la Independencia al Zócalo.
Finalmente, se emplazó a diferentes funcionarios públicos de todo el país a rendir cuentas sobre diferentes acontecimientos:
· Al presidente municipal de Río Grande Zacatecas, Julio César Ramírez López, por el atroz envenenamiento masivo de gatos y perros que ordenó al cuerpo policiaco bajo su mando. Así como a Luis Fernando Maldonado, en su calidad de secretario del Agua y Medio Ambiente, y a Francisco José Murillo Ruiseco, en su carácter de fiscal del estado de Zacatecas, a efecto de que expliquen el estado que guardan las denuncias realizadas.
· En el municipio de San Francisco en Campeche, por el envenenamiento masivo de más 500 animales de compañía (con dueño y callejeros), animales silvestres y acuáticos, exigimos que rinda cuentas públicamente el fiscal Juan Manuel Herrera Campos, el que se negó rotundamente a entregar las pruebas del C5 con los videos de los 40 días en que ejercieron dicho acto. Asimismo, le solicitamos al gobernador Carlos Miguel Ayza González, la destitución de dicho funcionario, por la falta de ética en el desempeño de su trabajo, el trato discriminatorio hacia los activistas que levantaron la denuncia y el encubrimiento de dicho ecocidio. Demandamos también la entrega del video donde consta que un policía turístico, que se encuentra bajo su mando, se le ve dando alimento envenenado a los canes.
· Por otra parte, en el caso Sympatt Parque Morelos del municipio de Tijuana, B. C., le pedimos a la fiscalía cumpla con su deber y judicialice la muerte masiva de animales silvestres, en el cual tenían convenio con una asociación civil.
· También exigimos que el municipio de Mérida en Yucatán dé cuentas sobre la autorización de espectáculos públicos, en donde los toros destripan a los caballos en presencia de menores, atentando así contra los derechos de los niños.
· Solicitamos también el cierre inmediato de sus antirrábicos.
